Las blockchains más rápidas son aquellas que combinan un alto rendimiento en tiempo real, tiempos de bloque cortos y una finalización rápida. En la práctica, Internet Computer (ICP), Solana, BNB Chain, Sui y Base se encuentran entre las blockchains más rápidas hoy en día, ofreciendo cientos o miles de transacciones por segundo con comisiones bajas y un rendimiento fiable en uso real.
Cuando los usuarios preguntan por la blockchain más rápida, suelen centrarse en el TPS, o transacciones por segundo. El TPS mide cuántas transacciones puede procesar una red, pero no describe lo rápida que se siente una transacción para el usuario. Una blockchain puede procesar muchas transacciones por segundo y aun así tardar bastante en finalizarlas.
La velocidad real de una blockchain se define por tres elementos que trabajan juntos: el rendimiento (TPS), el tiempo de bloque y la finalización. El rendimiento determina la capacidad, el tiempo de bloque afecta a la rapidez con la que se incluyen las transacciones y la finalización define cuándo una transacción se vuelve irreversible. Las blockchains más rápidas son las que equilibran los tres, en lugar de optimizar solo una métrica.
La velocidad de una blockchain influye directamente en su capacidad para soportar casos de uso reales. Las blockchains lentas sufren congestión, comisiones impredecibles y una mala experiencia de usuario, especialmente en periodos de alta demanda. Esto limita la adopción y dificulta competir con los sistemas de pago tradicionales.
Las blockchains rápidas permiten interacciones en tiempo real, comisiones estables y una ejecución fiable. Esto es clave para pagos, trading DeFi, gaming, NFTs y aplicaciones sociales, donde los retrasos o las transacciones fallidas rompen la experiencia. A medida que crece la adopción, la velocidad deja de ser un diferenciador y pasa a ser un requisito básico.
Las blockchains modernas logran mayor rendimiento mediante diseño arquitectónico, no solo ajustando parámetros. Muchas redes de alta velocidad utilizan ejecución paralela de transacciones, lo que permite procesar de forma simultánea aquellas que no entran en conflicto, en lugar de hacerlo de forma secuencial.
Otras mejoras incluyen mecanismos de consenso Proof-of-Stake optimizados, tiempos de bloque más cortos y una menor dependencia del estado global. Estos enfoques aumentan el rendimiento y reducen la latencia, pero suelen implicar compromisos, como mayores requisitos de hardware para los validadores o conjuntos de validadores más reducidos.
A continuación se muestra una comparación de las blockchains más rápidas basada en actividad real, no en afirmaciones de marketing ni en benchmarks teóricos.
Algunas blockchains de Capa 1 están diseñadas específicamente para maximizar la velocidad a nivel de protocolo base. Solana e ICP se centran en un alto rendimiento y baja latencia, lo que las hace adecuadas para aplicaciones a escala de consumo. Sui y Aptos priorizan la ejecución paralela y la finalización instantánea, lo que mejora la capacidad de respuesta aunque el TPS en tiempo real parezca menor.
Estas decisiones de diseño hacen que las L1 rápidas sean atractivas para pagos, gaming y actividad on-chain de alta frecuencia, pero a menudo dependen de hardware de validación más potente o de conjuntos de validadores más reducidos que las redes más lentas y descentralizadas.
La compatibilidad con EVM introduce sobrecarga de ejecución, lo que limita el rendimiento bruto frente a cadenas no EVM. Aun así, BNB Chain sigue siendo la blockchain EVM más rápida por uso real, gracias a tiempos de bloque cortos y altos límites de gas.
Las redes de Capa 2 de Ethereum, como Arbitrum y Base, se sienten rápidas para los usuarios porque las transacciones son baratas y las confirmaciones rápidas. Sin embargo, la liquidación final sigue dependiendo de Ethereum, por lo que la finalización se mide en minutos en lugar de segundos. Para muchas aplicaciones, este compromiso es aceptable a cambio de liquidez y profundidad de ecosistema.
El TPS se utiliza a menudo en marketing, pero rara vez refleja condiciones reales. Los tests de rendimiento asumen transacciones ideales, sin congestión y con validadores optimizados. En producción, la complejidad de las transacciones, la carga de la red y la coordinación entre validadores reducen el rendimiento alcanzable.
Una blockchain que procesa de forma constante un TPS moderado, con comisiones estables y finalización rápida, suele ofrecer mejor experiencia que otra que solo alcanza cifras altas en entornos de laboratorio. Por eso, las métricas en tiempo real son más útiles que los límites teóricos.
Elegir la blockchain más rápida depende del caso de uso. Los pagos y aplicaciones de consumo priorizan baja latencia y comisiones baratas. Los protocolos DeFi necesitan finalización rápida y liquidez profunda. El gaming y los NFTs se benefician de la ejecución paralela, mientras que los casos institucionales priorizan previsibilidad y disponibilidad.
La velocidad siempre debe evaluarse junto con la seguridad, la descentralización y la madurez del ecosistema. La blockchain más rápida no es la que tiene el TPS más alto, sino la que ofrece un rendimiento consistente para tus usuarios.
Para un producto financiero como Bleap, la infraestructura subyacente influye directamente en la experiencia del usuario y en la economía del propio producto. Cuando los usuarios recargan su cuenta, convierten euros a USDC, pagan con la tarjeta, retiran efectivo o mueven fondos a ahorro, estas acciones deben ejecutarse de forma rápida, fiable y con un coste predecible. Los sistemas bancarios tradicionales dependen de infraestructuras de liquidación lentas y fragmentadas, horarios operativos y múltiples intermediarios, lo que introduce retrasos, comisiones poco transparentes y complejidad operativa. Al construir directamente sobre blockchains rápidas y de bajo coste, Bleap evita estas ineficiencias estructurales y las sustituye por liquidación on-chain que opera de forma continua y global.
Las blockchains rápidas y baratas son fundamentales para el comportamiento real de los usuarios: las personas realizan pagos cotidianos, recargan importes pequeños, reequilibran saldos, reciben cashback y automatizan el ahorro de manera recurrente. Las confirmaciones rápidas reducen la exposición a movimientos de precio durante las conversiones, mientras que las comisiones estables hacen que estas acciones sean económicamente viables a escala.
No existe una única blockchain más rápida en todas las dimensiones. La velocidad depende de cómo se mida. Algunas destacan en rendimiento en tiempo real, otras en finalización, y otras en experiencia de usuario bajo carga.
En la práctica:
La blockchain más rápida para ti depende de si priorizas rendimiento, finalización o profundidad de ecosistema.
TPS, o transacciones por segundo, mide cuántas transacciones puede procesar una blockchain en un segundo. Representa capacidad, no velocidad percibida por el usuario.
El TPS por sí solo no indica:
Una blockchain con menor TPS pero finalización instantánea puede sentirse más rápida que otra con TPS alto y liquidación lenta.
Las cifras de TPS muy elevadas suelen provenir de pruebas en condiciones ideales. Estas pruebas usan transacciones simples, mínima congestión y configuraciones de validadores optimizadas.
Esto no significa que los números sean falsos, pero deben interpretarse como límites superiores, no como rendimiento garantizado en producción. El TPS real suele ser mucho menor y varía según la complejidad de las transacciones y la demanda de la red.
La finalización suele ser la métrica más importante para la experiencia de usuario, seguida del tiempo de bloque y, por último, del TPS.
Una blockchain con finalización rápida y comisiones estables suele sentirse más rápida que una optimizada solo para TPS.
Entre las blockchains compatibles con EVM, BNB Chain ofrece actualmente el mayor rendimiento en uso real, con confirmaciones rápidas y comisiones relativamente bajas.
Las capas 2 de Ethereum, como Arbitrum y Base, también se sienten rápidas para los usuarios porque agrupan transacciones y reducen costes de ejecución. Sin embargo, la liquidación final depende de Ethereum y añade un retraso de varios minutos.
Las capas 2 de Ethereum son más rápidas en ejecución y coste, pero no siempre en finalización.
Los usuarios disfrutan de confirmaciones rápidas y comisiones bajas en L2, lo que hace que se sientan rápidas. Sin embargo, la liquidación real ocurre cuando la transacción se finaliza en Ethereum, lo que puede tardar más.
Este compromiso es aceptable para muchas aplicaciones que priorizan liquidez y acceso al ecosistema frente a la liquidación instantánea.
A menudo, sí. Muchas blockchains de alta velocidad logran rendimiento exigiendo hardware más potente a los validadores o limitando su número.
Esto no las hace automáticamente inseguras, pero puede reducir la descentralización frente a redes más lentas como Bitcoin o Ethereum. Cada blockchain equilibra velocidad, descentralización y seguridad de forma distinta.
Comprender estos compromisos es clave al elegir una blockchain.
Para pagos, los factores más importantes son baja latencia, finalización instantánea o casi instantánea y comisiones predecibles.
Las blockchains más usadas para pagos incluyen:
Estas redes ofrecen confirmaciones rápidas y costes muy bajos, lo que las hace adecuadas para transacciones cotidianas.
Las aplicaciones DeFi requieren finalización rápida, alto rendimiento y liquidez profunda.
Solana, BNB Chain y las capas 2 de Ethereum como Arbitrum son opciones populares porque equilibran velocidad y ecosistema. Aunque algunas cadenas nuevas sean más rápidas sobre el papel, la liquidez y las herramientas siguen siendo decisivas para el éxito en DeFi.
Bitcoin prioriza seguridad, descentralización y resistencia a la censura por encima de la velocidad. Su diseño limita deliberadamente el rendimiento y aumenta los tiempos de confirmación para maximizar la robustez.
Bitcoin está optimizado como capa de liquidación y reserva de valor, no como plataforma de ejecución rápida. La velocidad se gestiona mediante capas secundarias como Lightning Network, no en la cadena base.
Debes definir qué significa “rápida” según las necesidades de tu producto, no según métricas de marketing.
Pregúntate:
La blockchain más rápida es la que ofrece la mejor experiencia de usuario para tu caso concreto, no la que anuncia el TPS más alto.
Las blockchains rápidas se definen por un rendimiento consistente en el mundo real, no por cifras de marketing. Al centrarse en el TPS en tiempo real, la finalización y los costes de transacción, queda claro qué redes son realmente utilizables a escala.
A medida que crece la adopción, la velocidad deja de ser opcional. Es la base de la utilidad real.
Features
Improvements
Bug fixes
