WK 2026 Prijzengeld na Belasting: Hoeveel Houden Spaanse Spelers Echt Over?

WK 2026 Prijzengeld Na Belasting: Hoeveel Spaanse Spelers Écht Overhouden

Spanje won de WK-beker van 2026, maar nog voordat de champagne was opgedroogd, tikte de belastingklok al mee. FIFA zette een record neer met in totaal $871 miljoen uitgekeerd aan de 48 deelnemende teams, en de uiteindelijke kampioen ontving $51 miljoen, tegenover $42 miljoen voor Argentinië in 2022. Dat indrukwekkende bedrag is niet wat een speler daadwerkelijk op zijn rekening ziet verschijnen. Een opeenstapeling van Amerikaanse federale heffingen, staatsbelastingen (de zogenoemde "jock taxes") en Spaanse fiscale verplichtingen vreet er ongemerkt flink van weg, waardoor een toptalent uit de selectie uiteindelijk zo'n $650.000 tot $680.000 overhoudt op een illustratief bruto aandeel, een gecombineerd effectief tarief van bijna 47%. In deze gids nemen we alle lagen van belastingheffing door die het prijzengeld van het WK 2026 na belasting bepalen, en ontdek je hoeveel Spaanse spelers daadwerkelijk overhouden.

FIFA betaalt in dollars. Jouw gezin geeft uit in euro's. Waarom zou je daartussenin geld verliezen? Met Bleap stort je in EUR, USD of MXN met 0% wisselkoerskosten en geen verborgen kosten, zodat er van elke uitbetaling meer overblijft na de valutawissel. Open een Bleap-account →

1. Totale prijzenpot FIFA 2026 en het aandeel dat Spanje als mogelijke winnaar kan krijgen

De historische prijzenpot van 871 miljoen dollar

Het WK 2026 heeft de geschiedenisboeken van FIFA herschreven wat betreft uitkeringen. Het toernooi van 2026 was het eerste WK met 48 landen en 104 wedstrijden, en dat bracht FIFA ertoe het totale prijzengeld te verhogen naar een record van 871 miljoen dollar. Daarvan is 655 miljoen dollar gekoppeld aan prestatiegebonden prijzengeld dat elke ronde verder oploopt. Dat is een enorme sprong vergeleken met de vorige editie. Bij het WK in Qatar, met 32 landen, was de totale prijzenpot 440 miljoen dollar. De opzet beloont vooruitgang: voorbereidingsbetalingen, deelnamegaranties en de stapsgewijze verhogingen per ronde tellen allemaal mee in het uiteindelijke bedrag.

Wat de wereldkampioen mee naar huis neemt

De cheque voor de winnaar is uiteraard het hoogste bedrag. De winnaar van het WK ontvangt 51 miljoen dollar, en de tweede plaats levert 34 miljoen dollar op. Belangrijk is dat FIFA voetballers niet rechtstreeks betaalt. Het geld gaat naar de Real Federación Española de Fútbol (RFEF), die het vervolgens verdeelt volgens haar eigen afspraken. Die 51 miljoen dollar is dus een brutobedrag, vóór verdeling – de basis voor elke belastingberekening in dit overzicht van de FIFA 2026-prijzenpot, en niet een bedrag dat één speler daadwerkelijk ontvangt.

2. Hoe Spanje het prijzengeld verdeelt onder spelers en staf

De RFEF-uitbetalingsformule voor spelers

Voordat er ook maar één euro bij een speler terechtkomt, neemt de federatie eerst haar deel. De RFEF houdt een gedeelte in voor operationele kosten, jeugdopleiding en administratie. Een gangbare verdeling wijst ongeveer 20% tot 25% toe aan de overheadkosten van de federatie, een vastgesteld bedrag voor coaches en begeleidend personeel, en de rest gaat naar de spelerspool. Hoe die spelerspool vervolgens verdeeld wordt over de selectie van 26 man, hangt af van de geldende collectieve overeenkomst, bij sommige toernooien wordt alles gelijk verdeeld, bij andere weegt het aantal wedstrijden dat je speelde mee.

Geschatte bruto aandeel per speler

Om een idee te geven: als ongeveer 60% tot 65% van het WK-winnaarsprijzengeld van 51 miljoen dollar naar de 26 spelers gaat, komt het bruto bedrag per speler grofweg op 1,2 tot 1,3 miljoen dollar uit, voordat er belasting wordt afgetrokken. Dit is het bedrag dat de meeste fans voor ogen hebben als ze de kop over "hoeveel elke WK-winnaar verdient" lezen. Reservespelers, spelers die vóór het toernooi geblesseerd raakten en laat opgeroepen spelers krijgen volgens de collectieve RFEF-afspraken vaak een lager aandeel, waardoor de werkelijke verdeling zelden helemaal gelijk is.

De complexiteit van de staf- en bonuspool

Coaches, medisch personeel en analisten krijgen apart afgesproken bedragen die buiten de spelerspool vallen. Collectieve overeenkomsten tussen de RFEF en de Spaanse voetballersvakbond (AFE) bepalen de precieze verdeling. Daarom blijven gepubliceerde cijfers altijd schattingen, tot de federatie de interne verdeling officieel bevestigt.

3. De Amerikaanse federale "jock tax" uitgelegd

Wat is de jock tax?

De jock tax berust op een simpel principe: sporters zijn inkomstenbelasting verschuldigd in elk rechtsgebied waar ze geld verdienen, niet alleen waar ze wonen. De jock tax is geen officieel onderdeel van de Amerikaanse belastingwetgeving (Internal Revenue Code); het is eerder de verzamelnaam voor de manier waarop staats- en lokale belastingdiensten niet-ingezeten werknemers belasten die toevallig professionele sporters zijn. Bij het WK behandelt de IRS een deel van het prijzengeld als inkomen met een Amerikaanse bron. In de volksmond "jock tax" genoemd: sporters die diensten verrichten binnen de Verenigde Staten zijn doorgaans onderworpen aan Amerikaanse belasting over het inkomen dat ze met die diensten verdienen, ook als ze geen Amerikaans ingezetene zijn.

Hoe worden diensturen (duty days) berekend voor WK-spelers?

Het mechanisme werkt via een verhouding van diensturen: het aantal Amerikaanse diensturen gedeeld door het totale aantal diensturen in het belastingjaar, vermenigvuldigd met het totale inkomen van de speler, levert het inkomen met Amerikaanse bron op. De belastingtarieven zijn gebaseerd op het aantal dagen dat een speler in een bepaald rechtsgebied doorbrengt voor zijn werk. Het inhoudingspercentage is aanzienlijk. Amerikaanse bronvergoedingen voor niet-werknemers moeten doorgaans worden gemeld op IRS-formulier 1042-S en zijn onderworpen aan een federale bronbelasting van 30% over het brutobedrag, tenzij een lager belastingverdragtarief van toepassing is. Spelers kunnen dit percentage verlagen. Buitenlandse artiesten en sporters kunnen een Central Withholding Agreement (CWA) afsluiten met de IRS, waardoor de inhouding gebaseerd wordt op het geschatte nettoinkomen tegen progressieve tarieven, in plaats van 30% inhouding over het brutoinkomen.

Waarom het WK de normale jock-tax-regels compliceert

Omdat de FIFA de bonden betaalt en niet de sporters zelf, is het eigenlijk best onduidelijk waarom er belasting zou moeten worden ingehouden. Het prijzengeld wordt vaak pas uitgekeerd nadat de deelnemers de VS al hebben verlaten, waardoor het innen van belasting lastig is. Ambtenaren in New Jersey overwogen zelfs het gebruik van zogeheten 'jeopardy assessments' om betaling vooraf te garanderen, maar zagen daar uiteindelijk van af omdat het in de praktijk niet haalbaar was. Toch is de richtlijn in principe duidelijk. Volgens de IRS-richtlijnen voor het WK voetbal 2026 zijn internationale sporters onderworpen aan federale inkomstenbelasting over inkomen dat verband houdt met werkzaamheden die in de Verenigde Staten worden verricht. Dit vormt de kern van de Amerikaanse federale belasting voor buitenlandse spelers.

4. Belastingdruk op staatsniveau: verplichtingen per wedstrijd

Hoe de staatsbelasting voor sporters (jock tax) werkt

Amerikaanse staten belasten inkomen dat binnen hun grenzen wordt verdiend, onafhankelijk van Washington. Professionele sporters, ook buitenlandse spelers, moeten in elke staat waar ze hebben gespeeld een belastingaangifte als niet-inwoner indienen. Elke Amerikaanse staat waar WK-wedstrijden worden gespeeld, kan zijn eigen belastingregels hanteren, en deze regels verschillen per staat en kunnen inkomstenbelasting of extra inhoudingsverplichtingen inhouden.

Het belastinglandschap van de gaststeden in 2026

Waar Spanje speelde, maakte een groot verschil. De belangrijkste tarieven per gaststaat:

• New York en New Jersey (MetLife): NJ toptarief rond de 10,75%, NY rond de 10,9%
• Los Angeles (SoFi): Californië toptarief rond de 13,3%, het hoogste van het land
• Dallas (AT&T): Texas, geen staatsinkomstenbelasting
• Miami (Hard Rock): Florida, geen staatsinkomstenbelasting
• Seattle (Lumen Field): Washington, geen staatsinkomstenbelasting
• Kansas City, Atlanta, Philadelphia, Boston, San Francisco: tarieven van ongeveer 5% tot 9,9%

Teams die trainen in Florida of Texas hebben niet te maken met inkomstenbelasting op staatsniveau of een jock tax. Ook rechtbanken stellen grenzen aan hoe agressief steden hierin kunnen optreden. In 2025 verklaarde het Hooggerechtshof van Pennsylvania de sportersheffing van Pittsburgh, die alleen voor niet-inwoners gold, ongrondwettelijk, terwijl de loonbelasting van Philadelphia wel standhoudt omdat die voor zowel inwoners als niet-inwoners geldt. Spelers krijgen dus alleen te maken met jock taxes die al juridisch overeind zijn gebleven.

Praktische impact op het netto-inkomen

Een speler die in Californië of New York en New Jersey speelt in plaats van in een staat met lage belastingen, kan per wedstrijd een verschil zien van zo'n 20.000 tot 60.000 dollar in staatsbelasting. Een groepswedstrijd in Californië kost écht een stuk meer dan eentje in Dallas, en precies daarom zijn "belastingen WK-wedstrijden per staat" een serieus aandachtspunt voor zaakwaarnemers.

Prijzengeld over de grens sturen hoeft geen fortuin te kosten. Traditionele overboekingen snoepen al gauw 2 tot 5% van elke betaling af. Bleap rekent niets voor stortingen in EUR, USD en MXN, zodat de euro die de fiscus overleeft, ook de overboeking overleeft. Aan de slag met Bleap →

5. Belastingverdrag Spanje–VS: Verlaagt dit de rekening?

De basis van het verdrag

Het belastingverdrag tussen de VS en Spanje behandelt sporters en entertainers onder Artikel 17. Artikel 17, de bepaling voor "Artiesten en Sporters", is een verdragsartikel dat gastlanden toestaat sporters vanaf dag één te belasten, in plaats van de gangbare 183-dagenregel voor fiscale woonplaats te volgen. Simpel gezegd: het verdrag stelt professionele sporters niet vrij van Amerikaanse belasting, een misvatting die vaak voorkomt. Teams uit landen die een belastingverdrag met de VS hebben, verliezen minder aan federale belastingen.

Wat het verdrag wél regelt

Het verdrag verlaagt de bronbelasting op bepaalde passieve inkomsten zoals dividenden en rente, wat grotendeels irrelevant is voor prijzengeld. Deze verdragen zijn bedoeld om het risico op dubbele belasting te verminderen en bevatten vaak specifieke bepalingen voor sporters, zoals vrijstellingen voor inkomsten uit korte optredens in de VS of beperkingen op hoeveel inkomen boven een bepaalde drempel belast mag worden door de VS. Er bestaat een minimale drempel, maar WK-verdieners schieten daar ver overheen. Als de inkomsten onder de vrijstellingsdrempel liggen, zijn ze federaal vrijgesteld, maar zodra ze er één dollar boven uitkomen, is meestal het volledige bedrag belastbaar.

Het verrekeningsmechanisme

Dankzij de Spaanse verrekening voor buitenlandse belasting kunnen spelers de al betaalde Amerikaanse federale en staatsbelasting aftrekken van de verschuldigde Spaanse belasting. In de praktijk voorkomt dit pure dubbele belasting voor sporters die onder het belastingverdrag Spanje–VS vallen, maar het duwt het gecombineerde effectieve tarief niet onder het hoogste van de twee rechtsgebieden. Als de Amerikaanse belasting lager is dan de Spaanse, moet de speler het verschil nog altijd bijpassen aan Spanje.

6. Nederlandse... wacht, Spaanse binnenlandse belastingverplichtingen op gerepatrieerde inkomsten

Het Spaanse kader voor inkomstenbelasting (IRPF)

Spaanse inwoners betalen belasting over hun wereldwijde inkomen onder de IRPF, en topspelers voelen dat in volle omvang. Volgens RCM Legal zouden 17 van de 26 spelers van het Spaanse nationale elftal ook belasting moeten betalen in Spanje, omdat wie fiscaal inwoner is van Spanje wordt belast over zijn wereldwijde inkomen, net zoals internationale spelers die voor Spaanse clubs spelen, zoals Lamine Yamal van FC Barcelona. De hoogste IRPF-tarieven lopen op tot 47% zodra landelijke en regionale toeslagen worden opgeteld, en de meeste spelers die in Madrid of Barcelona wonen betalen zo'n 45 tot 47%.

Hoe het verrekenen van buitenlandse belasting in de praktijk werkt

Al betaalde Amerikaanse federale en staatsbelasting wordt in mindering gebracht op de Spaanse IRPF-aanslag, tot maximaal het bedrag dat Spanje over dat inkomen zou heffen. Als het effectieve Amerikaanse tarief (bijvoorbeeld 30% federaal plus 5% staatsbelasting, samen 35%) lager is dan de 47% van Spanje, is de speler Spanje het verschil van ongeveer 12 procentpunt verschuldigd. Is het Amerikaanse tarief hoger dan dat van Spanje, zeldzaam, maar mogelijk als Californië erbij komt, dan heft Spanje geen extra belasting over die specifieke inkomsten.

Timing van repatriëring en valutarisico

De FIFA betaalt uit in Amerikaanse dollars, maar spelers en de bond rekenen uiteindelijk in euro's. Die omrekentiming zorgt voor behoorlijke administratieve complexiteit en echte kosten, want elke omzetting van dollar naar euro is voor een bank of broker een kans om een opslag toe te voegen. Precies hier lekt er stilletjes waarde weg uit gerepatrieerde sportinkomsten in Spanje. Voor iedereen die regelmatig geld tussen valuta's verplaatst, elimineert een kaart met 0% wisselkosten en tegoeden in EUR, USD en MXN dit lek volledig, je betaalt tegen de echte koers in plaats van een opgeslagen tarief.

7. Effectief gecombineerd belastingtarief: stap-voor-stap netto berekening

Het model opbouwen: uitgangspunten

• Bruto prijzengeld per speler: $1,25 miljoen (ter illustratie)
• Werkdagen in de VS: 38 van de 365 totale professionele werkdagen
• Totaal jaarinkomen van een vaste Spaanse international: rond de $12 miljoen
• Wedstrijden in New York en New Jersey (2), Californië (1), Texas (1), en de neutrale wedstrijd in Miami (1)

Dit sluit aan bij onafhankelijke berekeningen. Bij een redelijke verdeling van werkdagen wordt ongeveer 40 procent aangemerkt als inkomen met een Amerikaanse bron en dus onderworpen aan Amerikaanse belasting, terwijl de rest buiten de VS wordt verdiend. Dat Amerikaanse deel wordt vervolgens weer verdeeld over de staten waar de wedstrijden werden gespeeld.

Stap 1: Bereken de Amerikaanse federale belasting

WK-inkomen met Amerikaanse bron: $1,25 miljoen × (38 ÷ 365) = ongeveer $130.000. Federale bronbelasting van 30% vóór verdragsvoordeel: ruwweg $39.000.

Stap 2: Bereken de staatsbelasting

• Wedstrijden in NY en NJ: ongeveer $52.000 toegerekend aan NJ, zo'n $5.600 staatsbelasting
• Wedstrijd in Californië: ongeveer $26.000 toegerekend aan CA, zo'n $3.450 staatsbelasting
• Wedstrijden in Texas en Florida: $0 staatsbelasting
• Totale geschatte staatsbelasting: ongeveer $9.050

Stap 3: Bereken de Spaanse IRPF-belastingplicht

Spaanse IRPF van 47% over het deel van $1,25 miljoen komt neer op ongeveer $587.500. Trek daar de verrekening voor in de VS betaalde belasting van af (ongeveer $48.050), dan blijft er zo'n $539.450 over die aan Spanje verschuldigd is.

Stap 4: Totale belastingdruk en netto overgehouden bedrag

Het effectieve gecombineerde tarief komt uit op zo'n 47%, omdat Spanje's hoogste schijf de boventoon voert zodra de verrekening is toegepast. De kern van de zaak rond de netto WK-inkomsten: van ongeveer 1,25 miljoen dollar bruto houdt een Spaanse topspeler zo'n 650.000 tot 680.000 dollar over. Dat is het eerlijke antwoord achter de berekening van het WK-belastingtarief en het effectieve belastingtarief voor topsporters.

8. RFEF-bondspremies bovenop het prijzengeld

Wat zijn de RFEF-prestatiepremies?

Los van het geld van de FIFA voegt de Spaanse voetbalbond er zijn eigen prestatiepremies aan toe. Op basis van eerdere titels ging het om bedragen rond de €720.000 per speler, en de premies voor 2026, die nog onderhandeld moeten worden, liggen naar verwachting op een vergelijkbaar niveau of hoger, gezien het aanzien van dit toernooi.

Fiscale behandeling van bondspremies

Omdat de RFEF een Spaanse organisatie is, worden deze premies belast als Spaans inkomen onder de IRPF, zonder Amerikaanse bronkarakteristiek, ze ontsnappen dus volledig aan de jock tax. Het hoogste tarief van 47% is van toepassing, zonder verrekening met buitenlandse belasting, aangezien er geen buitenlandse belasting is betaald. Het compromis zit in de eenvoud: bij een bonus van €720.000 tegen 47% houd je netto zo'n €382.000 over. Zwaarder belast qua tarief, maar veel overzichtelijker om te regelen dan prijzengeld dat over meerdere landen is verspreid.

9. Sponsordeals en imago-inkomsten stijgen na een WK-titel

Het commerciële effect van winnen

Een WK winnen zet de commerciële waarde van een speler in een heel ander licht. Bestaande sponsorcontracten bevatten vaak clausules voor heronderhandeling, en een stijging van 20 tot 40% in jaarlijkse sponsorinkomsten is voor de grote namen zeker realistisch. Voor het hele team samen kan die commerciële boost oplopen tot naar schatting 5 tot 15 miljoen euro extra per jaar aan sponsorwaarde.

Belastingen op inkomsten uit sponsoring

Sponsordeals lopen doorgaans via imagorechten-bedrijven in Spanje of offshore constructies. Sinds 2015 heeft Spanje de regels rond belasting op imagorechten aangescherpt, met een maximale externalisatiedrempel van 15% voordat het meerdere als arbeidsinkomen wordt belast. Amerikaanse sponsordeals kennen hun eigen fiscale gevolgen wanneer optredens of fotoshoots op Amerikaanse bodem plaatsvinden, iets dat cruciaal is bij de belasting op sponsorinkomsten van WK-winnaars.

Waarom dit zo belangrijk is voor het nettoloon

Het belastingtarief op sponsorinkomsten kan flink afwijken van dat op prijzengeld, dus slimme spelers gebruiken gelicentieerde imagorechten-structuren om hun marginale tarief legaal te drukken. Niet de prijzencheque, maar de commerciële inkomsten zijn vaak waar een WK-titel gedurende een hele carrière het meest oplevert.

10. Politieke en juridische controverse rond het belasten van buitenlandse atleten

Kritiek van beide kanten op de toepassing van de IRS 'jock tax'

Critici stellen dat het agressief belasten van bezoekende atleten gaststeden afschrikt bij het binnenhalen van grote evenementen en voor diplomatieke spanningen zorgt. Opvallend is dat de VS niet dezelfde vrijstellingsroute heeft gevolgd als andere gastlanden. FIFA heeft sinds 2010 stelselmatig belastingvrijstellingen bedongen bij gastlanden; Zuid-Afrika, Brazilië, Rusland en Qatar verleenden allemaal belastingvoordelen voor zowel FIFA als de teams, maar de VS lijkt dat voorbeeld niet te volgen.

Het precedent van de Olympische Spelen van 2015

Het Amerikaanse Congres stelde Amerikaanse atleten vrij van belasting over Olympische medailles en prijzengeld, maar die uitzondering gold specifiek voor Amerikaanse sporters en werkte niet wederkerig. Buitenlandse atleten die deelnemen aan evenementen in de VS blijven volledig belastingplichtig.

Praktische uitdagingen bij de handhaving

Handhaving leunt zwaar op onderlinge samenwerking. De IRS sloot een gezamenlijke overeenkomst met de Canadese belastingdienst (Canada Revenue Agency) en de Mexicaanse Servicio de Administración Tributaria om een redelijke methode te vinden voor het toerekenen van inkomsten uit het FIFA World Cup. De Spaanse belastingdienst AEAT vergelijkt IRPF-aangiftes met verklaringen over buitenlands inkomen, en spelers of zaakwaarnemers die Amerikaanse inkomsten te laag opgeven, lopen het risico op boetes in beide rechtsgebieden.

11. Historische groei van het prijzengeld: Qatar 2022 vs. 2026

Hoe de prijzenpot is gegroeid

In 2022 kreeg WK-winnaar Argentinië 42 miljoen dollar na de overwinning op Frankrijk, en vier jaar eerder verdiende Frankrijk 38 miljoen dollar na het winnen van het WK 2018 in Rusland. De pot van 2026 is het grootste prijzenfonds voor één editie in de geschiedenis van de FIFA, dankzij de uitbreiding van 32 naar 48 landen en 104 wedstrijden.

Wat de groei betekent na belasting

Het bruto aandeel van de winnaar steeg van $42M naar $51M, ongeveer 21%. Na belasting, tegen het gecombineerde effectieve tarief van circa 47%, is de netto stijging per speler eveneens ongeveer 21%, omdat de belasting proportioneel is. Het absolute effect is simpelweg dat er nu meer dollars dan ooit richting de IRS en de AEAT stromen, en dat is het echte verhaal achter Qatar 2022 versus 2026 prijzengeld en de verdeling van het FIFA WK-prijzengeld.

Ga je een uitbetaling in dollars omzetten naar euro's? Geef de wisselbalie dan geen graantje mee. Bleap geeft je 0% wisselkosten en tot 20% cashback op je dagelijkse uitgaven, plus USD-spaarkluisjes met 3,65% AER (Steady) en 3,83% AER (Dynamic), met een minimum van $1 en geen opnamekosten. Vraag de Bleap-kaart aan →

Veelgestelde vragen

Hoeveel houden WK-winnaars per speler eigenlijk over na belasting?

Van een indicatief brutodeel van zo'n 1,25 miljoen dollar houdt een Spaanse toptalent na Amerikaanse federale, Amerikaanse deelstaat- en Spaanse IRPF-belastingen ongeveer 650.000 tot 680.000 dollar over, een effectief gecombineerd tarief van bijna 47%. Het exacte bedrag hangt af van het aantal werkdagen, welke staten de wedstrijden hebben gehost en de interne verdeelsleutel van de RFEF.

Voorkomt het belastingverdrag tussen Spanje en de VS dubbele belasting op WK-inkomsten?

Nee. Artikel 17 behoudt het recht van de VS om sporters te belasten die op Amerikaanse bodem optreden, ongeacht waar ze wonen. Het verdrag biedt wel een verrekening van buitenlandse belasting waardoor pure dubbele belasting wordt voorkomen, maar het brengt het gecombineerde tarief niet onder het Spaanse toptarief van ongeveer 47%.

Wat is de "jock tax" en waarom geldt die voor Spaanse spelers?

De jock tax is de verzamelnaam voor de manier waarop Amerikaanse federale, deelstaat- en lokale autoriteiten belasting heffen op inkomen dat niet-ingezeten sporters verdienen met optredens binnen het land. Omdat Spanje wedstrijden speelde in de VS, wordt een deel van het prijzengeld, naar rato van het aantal werkdagen, beschouwd als Amerikaans inkomen en daar belast voordat de Spaanse IRPF van toepassing is.

Waarom is valutawissel belangrijk voor WK-inkomsten?

FIFA betaalt in Amerikaanse dollars, maar Spaanse spelers en de bond rekenen in euro's. Bij elke omwisseling kan een bank of broker een wisselkoersopslag toevoegen bovenop de belasting die al is ingehouden. Met een aanpak zonder wisselkoerskosten, zoals een Bleap-kaart met EUR-, USD- en MXN-tegoeden, betaal je tegen de echte koers in plaats van een opgehoogde koers, waardoor er van het nettobedrag meer overblijft als het geld de reis naar huis maakt.

Worden RFEF-bondsbonussen op dezelfde manier belast als FIFA-prijzengeld?

Nee. RFEF-bonussen worden uitbetaald door een Spaanse entiteit, dus daarover betaal je alleen Spaanse IRPF-belasting, tot maximaal 47%. Er is geen Amerikaanse 'jock tax' waar je rekening mee hoeft te houden en ook geen verrekening van buitenlandse belasting nodig. De tarieven liggen hoger, maar administratief is het een stuk simpeler dan het WK-prijzengeld dat over meerdere landen verspreid is.

Het WK-prijzengeld laat perfect zien hoeveel er van een indrukwekkend bedrag overblijft zodra het langs drie belastingdiensten en een valutawissel is gegaan. Spelers ontkomen niet aan de fiscus, maar iedereen die geld over grenzen heen verplaatst, kan wél de tweede geldverslinder vermijden: wisselkoerskosten en verborgen kosten bij conversie. Daar komt Bleap om de hoek kijken. Het is een fintech kaartbedrijf, geen bank, en biedt een self-custodial Mastercard met 0% wisselkoerskosten, tot 20% cashback, stortingen in EUR, USD en MXN zonder transactiekosten, en USD-spaarkluizen met 3,65% AER (Steady) en 3,83% AER (Dynamic), met een minimum van $1 en zonder vaste looptijd. Wat er ook op je rekening binnenkomt, hou er meer van over. Open een Bleap-account →