Prime de la Coupe du Monde FIFA 2026 Après Impôts : Combien les Joueurs Espagnols Gardent Réellement

Prime money du Mondial FIFA 2026 après impôts : combien il reste vraiment aux joueurs espagnols

L'Espagne a soulevé le trophée de la Coupe du monde FIFA 2026, mais avant même que le champagne ne finisse de couler, l'horloge fiscale tournait déjà. La FIFA a établi un record avec 871 millions de dollars distribués aux 48 équipes participantes, et l'équipe championne a empoché 51 millions de dollars, contre 42 millions pour l'Argentine en 2022. Ce chiffre affiché n'est pourtant pas ce que touche réellement chaque joueur. Une cascade de prélèvements fédéraux américains, de "jock taxes" appliquées au niveau des États, et d'obligations fiscales espagnoles vient discrètement grignoter cette somme, ne laissant à un joueur titulaire qu'environ 650 000 à 680 000 dollars sur une part brute donnée à titre d'exemple, soit un taux d'imposition combiné effectif proche de 47%. Ce guide détaille toutes les strates de fiscalité qui façonnent le prize money du Mondial FIFA 2026 après impôts, et combien il reste vraiment aux joueurs espagnols.

La FIFA paie en dollars. Votre famille dépense en euros. Pourquoi perdre de l'argent entre les deux ? Avec Bleap, vous pouvez déposer en EUR, USD ou MXN avec 0% de frais de change et sans frais cachés, pour que chaque versement survive mieux à la conversion de devises. Ouvrir un compte Bleap →

1. Cagnotte totale de la FIFA 2026 et part potentielle de l'Espagne en cas de victoire

Une cagnotte record de 871 millions de dollars

Le tournoi 2026 a rebattu les cartes en matière de répartition financière FIFA. Cette édition marque la première Coupe du monde à réunir 48 équipes et 104 matchs, ce qui a poussé la FIFA à porter sa distribution financière totale à un montant record de 871 millions de dollars, dont 655 millions liés aux primes de performance, qui augmentent à chaque tour. C'est un bond spectaculaire par rapport à l'édition précédente. L'édition qatarie, avec ses 32 équipes, affichait une cagnotte totale de 440 millions de dollars. La structure récompense la progression : primes de préparation, garanties de participation et paliers à chaque tour s'additionnent pour former le montant final.

Ce que touche vraiment le champion

Le chèque du vainqueur arrive en tête. Le champion du monde empoche 51 millions de dollars, et le finaliste reçoit 34 millions. Point essentiel : la FIFA ne verse pas les joueurs directement. Elle paie la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), qui redistribue ensuite selon ses propres accords. Les 51 millions de dollars représentent donc un montant brut, avant répartition, la base de tout calcul fiscal dans cette analyse de la cagnotte de la FIFA 2026, pas une somme qu'un joueur touche individuellement.

2. Comment l'Espagne répartit les primes entre joueurs et staff

La formule de répartition de la RFEF

Avant qu'un seul euro n'arrive dans la poche d'un joueur, la fédération prélève sa part. La RFEF conserve une portion pour les coûts opérationnels, le développement des jeunes et l'administration. Une répartition typique alloue environ 20% à 25% aux frais de fonctionnement de la fédération, une enveloppe définie pour le staff technique et médical, et le reste au groupe des joueurs. La façon dont cette enveloppe est ensuite partagée entre les 26 joueurs de la sélection dépend de l'accord collectif en vigueur, certains tournois optant pour un partage égal et d'autres pondérant les parts selon le temps de jeu.

Estimation du montant brut par joueur

Pour donner un exemple concret, si environ 60% à 65% des 51 millions de dollars remis au vainqueur reviennent aux 26 joueurs, le montant brut par joueur se situe grosso modo entre 1,2 et 1,3 million de dollars avant impôts. C'est ce chiffre de « prime par joueur des champions du monde » que la plupart des fans imaginent en voyant le montant total annoncé. Les remplaçants, les joueurs blessés avant la compétition et les appelés de dernière minute peuvent toucher des parts réduites selon les règles de la convention collective de la RFEF, donc la répartition réelle est rarement parfaitement équitable.

La complexité de l'enveloppe staff et primes

Les entraîneurs, le personnel médical et les analystes reçoivent des allocations négociées séparément, en dehors de l'enveloppe des joueurs. Les accords collectifs entre la RFEF et le syndicat des footballeurs espagnols (AFE) déterminent les répartitions exactes, ce qui explique pourquoi les chiffres publiés restent toujours des estimations tant que la fédération n'a pas confirmé sa répartition interne.

3. La "Jock Tax" fédérale américaine expliquée

Qu'est-ce que la jock tax ?

La jock tax repose sur un principe simple : les athlètes doivent payer l'impôt sur le revenu dans chaque juridiction où ils gagnent de l'argent, et pas seulement là où ils habitent. La jock tax n'est pas une section officielle du Internal Revenue Code : c'est plutôt la façon collective dont les autorités fiscales des États et des collectivités locales taxent les travailleurs non-résidents qui se trouvent être des athlètes professionnels. Pour la Coupe du Monde, l'IRS considère qu'une partie des gains est de source américaine. Familièrement appelée "jock tax", cette règle s'applique aux athlètes qui exercent une activité aux États-Unis : ils sont généralement soumis à l'impôt américain sur les revenus tirés de ces prestations, même s'ils sont non-résidents.

Comment calculer les "duty days" pour les joueurs de la Coupe du Monde

Le mécanisme repose sur un ratio de jours de travail : le nombre de "duty days" passés aux États-Unis divisé par le total des "duty days" sur l'année fiscale, multiplié par le revenu total du joueur, donne le revenu de source américaine. Les taux d'imposition dépendent du nombre de jours qu'un joueur passe dans une juridiction donnée. Et la retenue à la source, elle, ne fait pas de cadeau. La rémunération de source américaine versée à des non-salariés doit généralement être déclarée sur le formulaire IRS 1042-S et est soumise à une retenue fédérale de 30% sur le montant brut, sauf si un taux réduit prévu par une convention fiscale s'applique. Les joueurs peuvent toutefois alléger cette charge. Les artistes et athlètes étrangers peuvent conclure un accord de retenue centralisé (Central Withholding Agreement, ou CWA) avec l'IRS, qui permet une retenue calculée sur le revenu net estimé selon des taux progressifs, plutôt qu'une retenue de 30% sur le revenu brut.

Pourquoi la Coupe du Monde complique les règles habituelles de la jock tax

Comme la FIFA verse les primes aux fédérations et non directement aux joueurs, l'intérêt de la retenue à la source reste franchement flou. Les primes étant versées une fois que les participants ont quitté le territoire américain, la collecte de l'impôt s'avère compliquée : les autorités du New Jersey ont d'ailleurs envisagé, avant d'y renoncer pour des raisons pratiques, de recourir à des « jeopardy assessments » pour sécuriser le paiement avant la distribution des primes. Cela dit, sur le principe, les règles sont claires. Les directives de l'IRS pour la Coupe du monde FIFA 2026 précisent que les athlètes internationaux sont soumis à l'impôt fédéral sur le revenu pour tout revenu lié à des prestations effectuées aux États-Unis. C'est là tout l'enjeu de la fiscalité fédérale américaine appliquée aux joueurs étrangers.

4. Fiscalité au niveau des États : une facture qui varie match par match

Comment fonctionne la "jock tax" (taxe des sportifs) au niveau des États

Chaque État américain taxe les revenus générés sur son territoire, indépendamment de l'administration fédérale à Washington. Les athlètes professionnels, y compris les joueurs étrangers, doivent déposer une déclaration de non-résident dans chaque État où ils ont joué. Chaque État hébergeant des matchs de la Coupe du monde peut imposer ses propres règles fiscales, et celles-ci varient d'un État à l'autre, avec parfois des impôts sur le revenu ou des obligations de retenue à la source supplémentaires.

Le paysage fiscal des villes hôtes en 2026

Là où l'Espagne a joué a eu un impact considérable. Voici les principaux taux dans les États hôtes :

• New York et New Jersey (MetLife) : taux maximal d'environ 10,75% dans le New Jersey, environ 10,9% à New York
• Los Angeles (SoFi) : taux maximal d'environ 13,3% en Californie, le plus élevé du pays
• Dallas (AT&T) : Texas, pas d'impôt sur le revenu au niveau de l'État
• Miami (Hard Rock) : Floride, pas d'impôt sur le revenu au niveau de l'État
• Seattle (Lumen Field) : Washington, pas d'impôt sur le revenu au niveau de l'État
• Kansas City, Atlanta, Philadelphie, Boston, San Francisco : taux allant approximativement de 5% à 9,9%

Les équipes qui s'entraînent en Floride ou au Texas ne sont soumises à aucun impôt sur le revenu ni à aucune jock tax au niveau de l'État. Les tribunaux limitent aussi la marge de manœuvre des villes en la matière. En 2025, la Cour suprême de Pennsylvanie a jugé inconstitutionnelle la taxe que Pittsburgh imposait uniquement aux athlètes non-résidents, tandis que la taxe sur les salaires de Philadelphie tient bon car elle s'applique aussi bien aux résidents qu'aux non-résidents. Résultat : les joueurs ne sont concernés que par les jock taxes qui ont déjà passé l'épreuve des tribunaux.

Impact concret sur les revenus nets

Un joueur qui évolue en Californie ou dans l'État de New York et le New Jersey, comparé à un État à faible fiscalité, peut voir une différence d'environ 20 000 à 60 000 dollars par match en impôts locaux. Un match de poule en Californie coûte réellement bien plus cher qu'un match à Dallas, et c'est justement pour ça que la "fiscalité des matchs de Coupe du Monde selon l'État" est un vrai sujet de planification pour les agents.

Faire voyager des gains d'un pays à l'autre ne devrait pas coûter une fortune. Les transferts classiques peuvent grignoter entre 2% et 5% sur chaque paiement. Bleap ne prend aucune commission sur les dépôts en EUR, USD et MXN, donc l'euro qui survit au fisc survit aussi au transfert. Découvrez Bleap →

5. Convention fiscale Espagne–États-Unis : est-ce que ça réduit la facture ?

Les bases de la convention

La convention fiscale sur le revenu entre les États-Unis et l'Espagne couvre les athlètes et artistes dans son article 17. Cet article, la clause « Artiste et Athlète », permet aux pays hôtes de taxer les athlètes étrangers dès le premier jour, plutôt que d'appliquer la règle classique des 183 jours de résidence. Autrement dit, la convention ne supprime pas l'imposition américaine pour les athlètes professionnels, contrairement à une idée reçue assez répandue. Les équipes venant de pays ayant signé une convention fiscale avec les États-Unis perdent moins d'argent en impôts fédéraux.

Ce que la convention prévoit réellement

La convention réduit la retenue à la source sur certains revenus passifs comme les dividendes et les intérêts, ce qui n'a que peu d'impact sur les primes de match. Ces accords visent à limiter le risque de double imposition et incluent souvent des dispositions spécifiques pour les athlètes, comme des exonérations sur les revenus liés à de courtes apparitions aux États-Unis, ou des plafonds sur la part de revenus soumise à l'impôt américain au-delà d'un certain seuil. Il existe bien un seuil minimal, mais les revenus liés à une Coupe du monde le dépassent largement. En dessous de ce seuil d'exonération, les revenus échappent à l'impôt fédéral, mais dès qu'on dépasse ce montant d'un seul dollar, c'est généralement la totalité de la somme qui devient imposable.

Le mécanisme de crédit d'impôt

Le crédit d'impôt étranger espagnol permet aux joueurs de déduire de leur impôt dû en Espagne ce qu'ils ont déjà payé au fisc américain (fédéral et étatique). Dans les faits, ça évite une vraie double imposition pour les athlètes concernés par la convention Espagne–États-Unis, mais ça ne fait pas baisser le taux effectif combiné en dessous du taux le plus élevé des deux pays. Si l'impôt américain est inférieur à l'impôt espagnol, le joueur doit quand même payer la différence à l'Espagne.

6. Les obligations fiscales espagnoles sur les revenus rapatriés

Le régime de l'impôt sur le revenu espagnol (IRPF)

Les résidents espagnols sont imposés sur leurs revenus mondiaux au titre de l'IRPF, et les joueurs de haut niveau en ressentent tout le poids. Selon RCM Legal, 17 des 26 joueurs de l'équipe nationale espagnole seraient également tenus de payer des impôts en Espagne, car les résidents fiscaux espagnols sont imposés sur l'ensemble de leurs revenus mondiaux, comme c'est le cas pour les joueurs internationaux évoluant dans des clubs espagnols, à l'image de Lamine Yamal au FC Barcelone. Les taux marginaux supérieurs de l'IRPF atteignent 47 % une fois combinées les surtaxes nationales et régionales, et la plupart des joueurs basés à Madrid ou à Barcelone se situent entre 45 % et 47 %.

Comment fonctionne le crédit d'impôt étranger en pratique

L'impôt fédéral et local américain déjà payé vient réduire la facture d'IRPF espagnole, dans la limite de l'impôt espagnol dû sur ce même revenu. Si le taux effectif américain (disons 30 % au niveau fédéral plus 5 % au niveau local, soit 35 %) est inférieur aux 47 % espagnols, le joueur doit à l'Espagne la différence, environ 12 points. Si le taux américain dépasse celui de l'Espagne, un cas rare mais possible avec la Californie dans l'équation, l'Espagne ne perçoit aucun impôt supplémentaire sur ces revenus spécifiques.

Le timing du rapatriement et le risque de change

La FIFA paie en dollars américains, mais les joueurs et la fédération raisonnent finalement en euros. Le moment de la conversion crée une réelle complexité comptable et un coût bien réel, car chaque conversion dollar-euro est une occasion pour une banque ou un courtier d'appliquer une marge. C'est précisément là que les revenus sportifs rapatriés en Espagne perdent discrètement de la valeur. Pour quiconque déplace régulièrement de l'argent entre devises, une carte avec 0 % de frais de change et des comptes en EUR, USD et MXN permet d'éliminer complètement cette fuite, en dépensant au taux réel plutôt qu'à un taux majoré.

7. Taux d'imposition combiné effectif : calcul du net étape par étape

Construction du modèle : hypothèses

• Part de prime brute par joueur : 1,25 million de dollars (à titre indicatif)
• Jours de service aux États-Unis : 38 sur 365 jours de service professionnel au total
• Revenus annuels totaux d'un international espagnol titulaire : environ 12 millions de dollars
• Matchs à New York et dans le New Jersey (2), en Californie (1), au Texas (1), et la rencontre neutre à Miami (1)

Ces chiffres correspondent aux modélisations indépendantes. Avec une répartition raisonnable des jours de service, environ 40 % des revenus sont considérés comme d'origine américaine et donc soumis à l'impôt américain, le reste étant généré hors des États-Unis. Cette part américaine est ensuite redécoupée entre les États où les matchs ont été joués.

Étape 1 : Calcul de l'impôt fédéral américain

Revenus d'origine américaine liés à la Coupe du monde : 1,25 M$ × (38 ÷ 365) = environ 130 000 $. Retenue à la source fédérale de 30 % avant application des allègements conventionnels : environ 39 000 $.

Étape 2 : Calcul de l'impôt d'État

• Matchs à NY et NJ : environ 52 000 $ répartis vers le New Jersey, soit environ 5 600 $ d'impôt d'État
• Match en Californie : environ 26 000 $ répartis vers la Californie, soit environ 3 450 $ d'impôt d'État
• Matchs au Texas et en Floride : 0 $ d'impôt d'État
• Total estimé de l'impôt d'État : environ 9 050 $

Étape 3 : Calcul de l'IRPF espagnol dû

L'IRPF espagnol à 47 % sur la part de 1,25 M$ représente environ 587 500 $. En déduisant le crédit d'impôt étranger pour les impôts déjà payés aux États-Unis (environ 48 050 $), il reste environ 539 450 $ à payer à l'Espagne.

Étape 4 : Charge fiscale totale et montant net conservé

Le taux combiné effectif avoisine les 47 %, car le taux marginal espagnol domine une fois le crédit d'impôt appliqué. Ce qu'il faut retenir sur les gains nets à la Coupe du Monde : sur environ 1,25 million de dollars bruts, un joueur espagnol de haut niveau conserve entre 650 000 et 680 000 dollars environ. C'est la réponse honnête derrière le calcul du taux d'imposition à la Coupe du Monde et le taux effectif appliqué aux athlètes professionnels.

8. Les primes de la fédération RFEF qui s'ajoutent aux gains

En quoi consistent les primes de performance de la RFEF ?

Indépendamment de l'argent versé par la FIFA, la fédération espagnole ajoute ses propres primes de performance. Les précédents historiques évoquent des montants autour de 720 000 € par joueur pour un grand titre, et les primes de 2026, encore soumises à négociation collective, devraient être comparables, voire supérieures, vu le prestige du tournoi.

Traitement fiscal des primes fédérales

Comme la RFEF est une entité espagnole, ces primes sont imposées comme des revenus espagnols au titre de l'IRPF, sans caractère de revenu de source américaine, ce qui leur permet d'échapper totalement à la jock tax. Le taux marginal de 47 % s'applique sans crédit d'impôt étranger à déduire, puisqu'aucun impôt étranger n'a été payé. Le compromis, c'est la simplicité : sur une prime de 720 000 € imposée à 47 %, le montant net conservé est d'environ 382 000 €. Plus lourd en termes de taux, mais bien plus simple à gérer qu'un revenu de prix réparti sur plusieurs juridictions.

9. L'explosion des sponsors et contrats pour les champions du monde

L'effet levier sur le plan commercial

Remporter une Coupe du monde change complètement la valeur commerciale d'un joueur. Les contrats de sponsoring existants comportent souvent des clauses de renégociation, et une hausse de 20 à 40% des revenus annuels de sponsoring reste tout à fait réaliste pour les plus grandes stars. À l'échelle d'un effectif entier, cette embellie commerciale peut représenter entre 5 et 15 millions d'euros de revenus de sponsoring supplémentaires par an.

Le traitement fiscal des revenus de sponsoring

Les contrats de sponsoring passent généralement par des sociétés de droit à l'image, basées en Espagne ou offshore. Depuis 2015, l'Espagne a durci sa réglementation sur la fiscalité du droit à l'image, en fixant un seuil maximal d'externalisation de 15%, au-delà duquel l'excédent est imposé comme un revenu salarial. Les contrats de sponsoring signés aux États-Unis ont leurs propres implications fiscales dès lors que des apparitions ou des tournages ont lieu sur le sol américain, un point central de la fiscalité des sponsors pour les champions du monde.

Pourquoi c'est important pour les revenus nets

Le taux d'imposition appliqué aux revenus de sponsoring peut être très différent de celui des primes, c'est pourquoi les joueurs les mieux conseillés utilisent des structures de droit à l'image agréées pour réduire légalement leur taux d'imposition marginal. Au final, c'est souvent le volet commercial, bien plus que le chèque de la prime, qui fait toute la différence sur une carrière après une victoire en Coupe du monde.

10. Controverses politiques et juridiques autour de la taxation des athlètes étrangers

Une critique bipartisane de l'application de la « jock tax » par l'IRS

Certains critiques estiment que taxer aussi lourdement les athlètes de passage décourage les villes candidates à l'accueil d'événements et crée des tensions diplomatiques. Fait notable, les États-Unis n'ont pas suivi la voie de l'exonération empruntée par d'autres pays hôtes. La FIFA a régulièrement obtenu des exonérations fiscales de la part de ses pays hôtes depuis 2010 : l'Afrique du Sud, le Brésil, la Russie et le Qatar ont tous accordé des allègements fiscaux couvrant la FIFA et les équipes. Les États-Unis, eux, ne semblent pas vouloir emprunter la même voie.

Le précédent des JO de 2015

Le Congrès a exonéré d'impôt les athlètes américains sur leurs médailles olympiques et leurs gains, mais cette exception concernait uniquement les athlètes américains et n'était pas réciproque. Les athlètes étrangers participant à des événements organisés aux États-Unis restent, eux, pleinement imposables.

Les défis pratiques de l'application de la loi

L'application de ces règles repose en grande partie sur la coopération entre administrations. L'IRS a conclu un accord conjoint avec l'agence du revenu du Canada (Canada Revenue Agency) et le Servicio de Administración Tributaria mexicain afin de définir une méthode raisonnable de répartition des revenus liés à la Coupe du monde de la FIFA. En Espagne, l'AEAT croise les déclarations IRPF avec les déclarations de revenus étrangers, et les joueurs ou agents qui sous-déclarent des revenus de source américaine s'exposent à des pénalités dans les deux juridictions.

11. Évolution historique des primes : Qatar 2022 vs. 2026

Comment la cagnotte a évolué

En 2022, les vainqueurs de la Coupe du monde, l'Argentine, ont touché 42 millions de dollars après leur victoire face à la France, et quatre ans plus tôt, la France avait empoché 38 millions de dollars après avoir remporté l'édition 2018 en Russie. La cagnotte de 2026 est la plus grosse jamais mise en jeu pour une seule édition dans l'histoire de la FIFA, portée par le passage de 32 à 48 équipes et par les 104 matchs au programme.

Ce que cette hausse donne une fois les impôts passés

La part brute du vainqueur est passée de 42 à 51 millions de dollars, soit environ 21% d'augmentation. Une fois l'impôt appliqué, au taux effectif combiné d'environ 47%, la hausse nette par joueur reste à peu près du même ordre, autour de 21%, puisque l'impôt est proportionnel. Concrètement, cela veut surtout dire que l'IRS et l'AEAT touchent chacun une part plus grosse que jamais, et c'est bien là tout l'enjeu quand on compare les primes de Qatar 2022 et 2026 et la répartition des gains de la Coupe du monde par la FIFA.

Vous devez convertir un gain en dollars vers l'euro ? Ne laissez pas le bureau de change grignoter votre pactole. Avec Bleap, profitez de 0% de frais de change et jusqu'à 20% de cashback sur vos dépenses du quotidien, ainsi que des coffres d'épargne en USD à 3,65% AER (Steady) et 3,83% AER (Dynamic), avec un minimum de 1$ et aucun frais de retrait. Obtenir la carte Bleap →

Questions fréquentes

Combien les vainqueurs de la Coupe du Monde touchent-ils réellement par joueur, une fois les impôts déduits ?

À partir d'une part brute indicative d'environ 1,25 million de dollars, un joueur espagnol de premier plan conserve à peu près entre 650 000 et 680 000 dollars une fois les obligations fédérales américaines, celles de l'État américain concerné, et l'IRPF espagnol pris en compte, soit un taux combiné effectif proche de 47%. Le chiffre exact dépend des jours de présence comptabilisés, des États où se sont déroulés les matchs, et de la formule de répartition interne de la RFEF.

La convention fiscale Espagne–États-Unis élimine-t-elle la double imposition sur les gains de la Coupe du Monde ?

Non. L'article 17 préserve le droit des États-Unis à taxer les sportifs qui exercent sur le sol américain, quel que soit leur lieu de résidence. La convention prévoit un mécanisme de crédit d'impôt étranger qui évite une double imposition pure, mais elle ne fait pas baisser le taux combiné en dessous du taux d'imposition espagnol le plus élevé, soit environ 47%.

Qu'est-ce que la "jock tax" et pourquoi s'applique-t-elle aux joueurs espagnols ?

La "jock tax" désigne l'ensemble des taxes prélevées par les autorités fédérales, étatiques et locales américaines sur les revenus perçus par des sportifs non-résidents pour des prestations effectuées sur le territoire. Comme l'Espagne a joué des matchs aux États-Unis, une partie de leurs primes, calculée au prorata des jours de présence, est considérée comme un revenu de source américaine et taxée là-bas avant même que l'IRPF espagnol ne s'applique.

Pourquoi la conversion de devises a-t-elle un impact sur les gains de la Coupe du Monde ?

La FIFA paie en dollars américains, mais les joueurs espagnols et la fédération raisonnent en euros. Chaque conversion est une occasion pour une banque ou un courtier d'ajouter une marge sur le taux de change, en plus des impôts déjà prélevés. Avec une approche 0% de frais de change, comme une carte Bleap avec des comptes en EUR, USD et MXN, on dépense au taux réel plutôt qu'au taux majoré, ce qui permet de conserver une plus grande part de l'argent net d'impôts une fois de retour au pays.

Les primes de la fédération RFEF sont-elles imposées de la même façon que les gains de la FIFA ?

Non. Les primes de la RFEF sont versées par une entité espagnole, donc elles sont imposées uniquement au titre de l'IRPF espagnol, jusqu'à 47%, sans exposition au « jock tax » américain ni crédit d'impôt étranger. Le taux est plus lourd, mais la gestion est bien plus simple que pour les primes FIFA réparties sur plusieurs juridictions.

Les primes de la Coupe du Monde illustrent parfaitement à quel point un montant affiché en gros peut fondre une fois passé entre les mains de trois administrations fiscales et une conversion de devises. Les joueurs ne peuvent pas échapper au fisc, mais toute personne qui fait circuler de l'argent entre plusieurs pays peut éviter la deuxième fuite : les frais de change et les commissions cachées sur la conversion. C'est exactement là que Bleap entre en jeu. Il s'agit d'une fintech spécialisée dans les cartes, pas d'une banque, qui propose une carte Mastercard auto-custodiale avec 0% de frais de change, jusqu'à 20% de cashback, des dépôts en EUR, USD et MXN sans frais de transfert, ainsi que des coffres d'épargne en USD à 3,65% AER (Steady) et 3,83% AER (Dynamic), avec un minimum de 1$ et sans blocage des fonds. Quel que soit le montant qui arrive sur votre compte, gardez-en le plus possible. Ouvrez un compte Bleap →